如何测试才能看出效果?迷惑，为什么先执行的方法用的时间要长很多？

以下的代码：

import java.util.ArrayList;
import java.util.Date;
import java.util.List;
import java.util.RandomAccess;

public class ArrayListTest implements Runnable
{
	private final static int SIZE = 50000;
	RandAccessClass rac = new RandAccessClass();
	NotRandAccessClass nrac = new NotRandAccessClass();

	public void run()
	{
		testTest(rac, true);
		testTest(nrac, false);
	}
	public ArrayListTest()
	{
		for (int i = 0; i < SIZE; i++)
		{
			rac.add(new Date());
		}
		for (int i = 0; i < SIZE; i++)
		{
			nrac.add(new Date());
		}
	}
	public static void main(String... a)
	{
		ArrayListTest alt = new ArrayListTest();
		Thread t = new Thread(alt);
		t.run();
		ArrayListTest alt1 = new ArrayListTest();
		Thread t1 = new Thread(alt1);
		t1.run();
	}
	public static void testTest(List<Date> list, boolean isRandAccessClass)
	{
		long start = System.currentTimeMillis();
		int count = list.size();
		StringBuilder sb = new StringBuilder();
		for (int i = 0; i < count; i++)
		{
			sb.append(list.get(i).toString());
		}
		if (isRandAccessClass)
		{
			System.out.println("实现了RandomAccess接口使用了" + (System.currentTimeMillis() - start) + "毫秒");
		}
		else
		{
			System.out.println("没有实现RandomAccess接口使用了" + (System.currentTimeMillis() - start) + "毫秒");
		}
	}
}

class RandAccessClass extends ArrayList<Date> implements List<Date>, RandomAccess
{
	private static final long serialVersionUID = 6194516078884111626L;
}

class NotRandAccessClass extends ArrayList<Date> implements List<Date>
{
	private static final long serialVersionUID = 2804918599235402533L;
}

当RUN方法中的执行顺序是：
testTest(rac, true);
testTest(nrac, false);
这样时，不实现RandomAccess接口的执行速度要快，结果

实现了RandomAccess接口使用了218毫秒
没有实现RandomAccess接口使用了172毫秒
实现了RandomAccess接口使用了187毫秒
没有实现RandomAccess接口使用了172毫秒

而当RUN方法中的执行顺序是：
testTest(nrac, false);
testTest(rac, true);
时，实现RandomAccess接口的执行速度要快，结果

没有实现RandomAccess接口使用了219毫秒
实现了RandomAccess接口使用了156毫秒
没有实现RandomAccess接口使用了203毫秒
实现了RandomAccess接口使用了156毫秒

而在API中写道，实现RandomAccess接口类的速度要快一些的。比较迷惑，为什么先执行的方法用的时间要长很多？

评论

2 楼 songhongchen 2009-04-14  

crazycode 写道

我也遇到过这个问题，我的理解是先执行的方法，jvm需要初始化，因此会使用更多的时间。

你说的有道理,我想也差不多,jvm初始化需要时间,但我感觉我的System.currentTimeMillis();执行的时候,jvm应该初始化完成了.

还有就是怎么样才能真正的测试出想要的结果呢

1 楼 crazycode 2009-04-14  

我也遇到过这个问题，我的理解是先执行的方法，jvm需要初始化，因此会使用更多的时间。